space of mine and me

　　“琴、瑟、琵、琶”的上左和“徵”的中下部件“王”最后一笔横变提。

　　“魅”的右部件和“籴、汆、褰、衾”的下部件的末笔捺变点。

　　“巽（撰、馔同）”的上左部件“巳”的最后一笔竖弯钩变竖提。“亲（榇同）、杀（刹、脎、铩、弑同）、条（涤、绦、鲦同）、茶（搽同）、新（薪同）、杂、寨”下部件“木”的竖钩变竖。

　　“恿”的上部件和“瞥（弊、憋同）”的上左部件中横折钩变横折。

　　“蓐、溽、缛、褥、耨、薅”中的下或右部件以及“唇、蜃”由半包围结构改为上下结构。

　　“毂”的左下部件“车”上添加一短横。

Los Angeles BBQ Festival

北京奥运会都快接近尾声了，貌似俺从来没谈论过关于奥运的任何事情嘞。其实每天关心奥运奖牌榜， 从一开始，中国的霸主地位就一直让人觉得精神振奋。因为身在美国，不时的会看到两种奥运奖牌排名。其实本来就没有什么特定的，或者官方的，或者科学的排名方式，只是因为今年的奥运，不同的排名方式产生了不同的超级体育第一大国，于是显得那么惹眼了。 尤其是刚刚看完了中国奥运官方网站的排名---中国赫然的高居榜首，满心欢喜的闲逛到bestbuy，竟然看到美国总能凭借微弱的奖牌总数优势名列第一的时候，才明白，排名方式的明争暗斗偶然之中也存在着某种必然呀！

首先说一说奥运官方网站的“金牌至尊”排名法，也就是凭借各国的金牌数量进行排名，名次相同的用银牌数量排名，其次用铜牌数量区分先后，在其次，就是名字。这也是英国法国等国家采用的排名方式。以此，中国以领先美国奖金2倍的优势可以高枕无忧了。看着排行，也让人觉得心旷神怡的放心。

其次是美国和为数颇多的国家采用的“有牌就好”的总数排名法。即：依照奖牌总量进行排名，其次才是金牌数量的优先权。依照这个排名发，美国保持的微弱的领先优势，而中国虽然含金量奇高，也只是一两天总量持平而已。正因如此（或许），美国的主流媒体都采用这个排名方式。

Prof. Weiss 提供了两种statistically科学的排名方法，一种是“分数统计”排名法。即：金牌=3分，银牌=2分，铜牌=1分，然后将各国的“金牌×3+银牌×2+铜牌×1”相加进行排名。如此，既给了金牌的王者地位（相当于1铜牌+1银牌），又兼顾了银牌和铜牌获得者的感情，显得又合理。依照这种排名，中国以很微弱的优势排在首位，美国第二。无奈，截至蝎子发稿还无法查证，哪个国家或者地区采取了这种排名方式。

Prof. Weiss提供的另外一种兼顾到取样的statistically科学的“人口平均”排名法。光听名字就够能吓唬中国民众的。 从小就知道，尽管地大物博，但一平均，我们跟穷光蛋没啥子区别。这种方法即：基于“分数统计”发的出来的分数，除以人后总数，然后进行排名。不过，这种方法更是没有得到任何国家的采用，主要原因是几个主流大国都没有从这种排名讨到好处。蝎子暗想，如果采用这种方式排名的话，菲尔普斯真的要考虑以个人名义参赛最划算了。这样不仅含金量超高（100%），且霸主地位（8×3/1=24）几乎无人能晃动呀！

还有一种ABC电台想出来的绝对有利于美国的“历史总数“排名法。顾名思义：用迄今为止各国在奥运会上得到的所有奖牌总数进行排名。由此，美国依靠着两千多块牌子的数量高居榜首且安枕无忧呀！可谓煞费苦心的为自己现在及以后霸主地位可能被晃动的想好妙招了。不过，这种排名方式也就是想想，估计很难被启用。

最后谈一种最新萌发的有利于欧洲的“欧盟一国“排名法。看着中国美国在排名榜上的遥遥领先，不甘示弱的欧洲各国决定行动起来，将整个欧盟看作一个区域来参赛，以保证它们位于世界之巅的位置不被动摇。呵呵，那整个奥运也就两个区域参赛了，欧盟vs非欧盟，于是欧盟位于世界之巅的第二，也同时位于倒数第一了。